Antalya Arkeoloji Müzesi'nin Gizemli Yıkım Kararı: Deprem Raporu Nerede?

İnşaat Mühendisleri Odası Antalya Şubesi, kent belleğinin en önemli parçalarından olan Antalya Arkeoloji Müzesi'nin yıkım kararını sorguluyor. Müze önüne asılan, "deprem raporu" olduğu iddia edilen panonun, sadece bir içindekiler tablosundan ibaret olması tepkilere neden oldu. Oda, yetkililere seslenerek bilimsel verilerin kamuoyuyla paylaşılmasını talep etti.

ANTALYA - Antalya'nın simgelerinden biri olan ve 53 yıllık köklü bir geçmişe sahip Antalya Arkeoloji Müzesi, sarsıcı bir yıkım kararıyla gündemde. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın "depreme dayanıksız" ve "depolama alanları yetersiz" gerekçeleriyle aldığı bu karar, İnşaat Mühendisleri Odası (İMO) Antalya Şubesi'nin sert tepkisiyle karşılaştı. İMO Antalya Şubesi Başkanı Mehmet Soner Akdoğan, müze önünde gerçekleştirdiği basın açıklamasında, sürecin şeffaflıktan uzak ilerlediğini vurguladı. Oda olarak defalarca talep etmelerine rağmen, yıkım kararına dayanak teşkil eden bilimsel raporların kendileriyle ve kamuoyuyla paylaşılmadığını belirtti. - Sadece Bir İçindekiler Tablosu mu? Akdoğan, yetkililerin "Deprem Performans Analizi Raporu var" iddialarına rağmen, kendilerine sadece yıllar önce yapılmış beton basınç deneyi sonuçlarının gönderildiğini söyledi. Bu verilerin tek başına bir binanın depreme dayanımını kanıtlamaya yetmeyeceğini defalarca ifade ettiklerini ancak taleplerinin yanıtsız kaldığını dile getirdi. Tartışmaların alevlendiği son nokta ise, müze önüne asılan "deprem performans raporu" olduğu söylenen pano oldu. Basın açıklamasında bu panonun, "binlerce sayfalık bilimsel raporların yerini tutmayan, yalnızca raporun içindekiler indeksi ve sonuç sayfasından ibaret olduğu" belirtildi. Akdoğan, "İçindekiler tabelasını asarak algı oluşturmak yerine, raporun tamamı ve içeriği kamuoyuyla paylaşılmalıdır. Bu durum, liyakatsiz kadroların süreci nasıl yönettiğinin en somut göstergesidir" sözleriyle tepkisini dile getirdi. - Cevaplanması Beklenen Sorular İMO Antalya Şubesi, kamuoyunun aydınlatılması amacıyla yetkililere sekiz kritik soru yöneltti:                                                            Var olduğu iddia edilen Deprem Performans Analizi Raporu neden hâlâ paylaşılmıyor? Mevcut müzenin güçlendirilerek korunması seçeneği neden gündemden çıkarıldı? Zemin etüt raporu ne zaman yapıldı ve zemin grubu nedir? Raporun ihalesi kime, hangi yöntemle verildi? Güçlendirme maliyeti nedir ve neden kamuoyuyla paylaşılmıyor? Kamu kaynaklarının kullanımında neden şeffaflık sağlanmıyor? Müzenin yıkımı için bilimsel verilere değil, ısmarlama raporlara mı dayanılıyor? 2002 yılında yapılan bölüm riskli mi? Eğer riskliyse, kamuya 2000 sonrası riskli yapı yapmaktan sorumlu olanlara yaptırım uygulanacak mı? - Mücadele Devam Edecek   Basın açıklamasında, İMO'nun bu konudaki mücadelesinin bilimsel veriler kamuoyuyla paylaşılana kadar devam edeceği vurgulandı. "Antalya'nın kültürel mirasının korunması için ısrarcı olacağız. Kamu kaynaklarının doğru kullanılmasının takipçisi olacağız" denilerek, yıkım kararının şeffaflık ve ortak akıl ile yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin altı çizildi.